международный информационный проект "РУССКИЙ ДИАЛОГ"

Внимание! "Русский Диалог" изменил адрес.
Теперь к ссылке rus-dialog.com добавляем ACTIVEBOARD, получается Rus-Dialog.Activeboard.Com.
Постепенно на форуме все ссылки относящиеся к Rus-Dialog.com и Sobesednitsa.Activeboard.com будут заменены на
Rus-Dialog.Activeboard.Com

Учёные ищут Бога
21 апреля 2011 ( № 16)

Математики подсчитали: существует 62% вероятности того, что Творец — есть…
Источник: Еженедельник «Вести»
На вопрос: "Существует ли Бог?" — "Яндекс" выдает 19 миллионов ответов. Искать среди них один–единственный верный — пустая трата времени. Однако само число — 19 миллионов — говорит о популярности темы. Найти Бога, наверное, пытается каждый из нас. Ученые — не исключение. Насколько они преуспели в своих поисках?

Я знаю, что я ничего не знаю

Еще каких–нибудь 30–40 лет назад ученые — во всяком случае советские — отрицали возможность существования Бога как таковую. "Вера в Бога несовместима с научным мышлением", — провозгласил академик Виталий ГИНЗБУРГ. Остальная ученая братия послушно подтянулась под предложенное знамя.

Да и как можно было не подтянуться? В ХХ веке наука делала такие невероятные успехи, совершала такие грандиозные прорывы,
что, казалось, вот–вот — и ответы на все вопросы найдут, еще немного — и Вселенная будет познана. Увы, надежды не оправдались.

Наука теперь уже XXI века не в состоянии ответить на простые, казалось бы, вопросы: что такое энергия? Что такое электрон? Что такое притяжение? Мы уверенно оперируем этими понятиями, но не знаем их сути! Как говорит доктор Бернард ВАЛЬДМАН, декан факультета естественных наук Университета Нотр–Дам (Индиана, США):

— Наука не может ответить на вопрос "Почему?". Наука только отвечает на вопрос "Как?". Почему мы имеем земное притяжение? Ни один ученый не может дать ответа на этот вопрос. Я не думаю, что в этом отношении мы знаем хотя бы на йоту больше, чем 50 лет тому назад. Мы просто принимает факт существования притяжения. Мы понимаем явления, пользуемся ими, но не знаем, почему они происходят. Мы, например, не знаем природы электричества, хотя знаем его законы и пользуемся ими…

Спору нет, ученые не сидят без дела, и каждый день в мире совершается открытие — большое или малое. Но вот парадокс: ответ на один вопрос порождает сотни других загадок, разгадать которые исследователи не в силах. За одной дверью обнаруживаются десятки других.

Директор Астрономического научно–исследовательского центра Линдхаймера (Иллинойс, США) доктор Дж. Аллен ХАЙНЕК в этой связи любит вспоминать о своей преподавательской деятельности: "Уже в начале курса я спрашивал моих студентов, какой вопрос их больше всего интересует. Этими вопросами мы заполняли классную доску. Мы обнаружили, что наука не может ответить на 80 или 90% этих вопросов".

Ну и что с того? Пройдет немного времени, и от этих процентов не останется и следа?..

Увы, нынче думать так может лишь человек очень далекий от науки.

"Пророк Иеремия говорил, что звезды Вселенной сосчитать невозможно. Ученый Иппарх, живший несколько столетий после Иеремии, догматически сообщил, что Вселенная имеет 1 026 звезд. Птолемей, который жил через несколько сот лет после Рождества Христова, внес поправку. Он сообщил, что Вселенная имеет 1 056 звезд. И только в 1610 году Галилей, посмотрев в телескоп, воскликнул: "Звезд гораздо больше!" Сегодня астрономы насчитывают приблизительно 100 биллионов звезд в нашей Галактике, а таких галактик — миллионы. Таким образом, мы должны согласиться с древним пророком и признать: количество звезд во Вселенной — неисчислимо…

Эти слова Ульриха ДЖЕЛИНЕКА, известного изобретателя и конструктора приборов и систем для исследования космоса, — прекрасная иллюстрация того, что Вселенная непознаваема.

Даже простейшая клетка представляет собой очень сложное сочетание молекул, ДНК, РНК и т.д. Устройство простейшей бактерии намного сложнее, чем устройство самой совершенной машины, когда–либо созданной человеком. Иначе говоря, даже изучению такой "мелочи", как насекомое, можно посвятить всю жизнь, да так и не постичь всех закономерностей ее бытия…

Всё из ничего

Если верить теории молекулярной эволюции, весьма распространенной в научной среде, то наша Вселенная — некая упорядоченная система — возникла не по воле Бога, а сама по себе, из неорганизованной массы химических веществ в результате случайного взаимодействия различных молекул. То есть безо всякого руководящего взора, совершенно спонтанно и из ничего. Это как будто вы взяли кубик Рубика, покрутили его бессистемно, а головоломка взяла да и сложилась! Даже не так: вы свалили запчасти для игрушки в большую коробку, немного потрясли ее — и детали состыковались между собой чудесным образом. Абсурд? Похоже на то.

Даже самые оголтелые эволюционисты признают: вероятность того, чтобы нужные атомы и молекулы случайно соединились в одну простую белковую молекулу, равна 1:10'113. А знаете что это за число — 10'113? Это единица с 113 нулями! Но математики расценивают как невозможное уже то событие, вероятность которого менее 1:10'50. К тому же для того чтобы на Земле зародилась жизнь, нужна не одна только молекула.

— Чтобы поддержать жизнедеятельность хотя бы одной клетки, требуется около 2 000 видов белков, а вероятность их случайного появления равна 1:10'40 000! — рассказывает астроном Фред ХОЙЛ и приходит к выводу: — Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции спонтанного возникновения жизни на Земле…

Большой взрыв

Пожалуй, самым ярым — и авторитетным — сторонником теории молекулярной эволюции является небезызвестный Стивен ХОКИНГ. Он уверен, что наука в состоянии объяснить возникновение мира без помощи Бога. Хотя свой бог есть и у него — Его величество Большой взрыв. Именно из–за него, по мысли Хокинга, да и многих других выдающихся ученых, возникла Вселенная, до него же не было ничего.

Человеку, от науки далекому, очень трудно представить, что такое "ничего", как, впрочем, и вообразить "бесконечность". Но у Хокинга есть теория, согласно которой "до Большого взрыва существовало Идеальное Время, в котором заключался весь смысл будущей материальной Вселенной". Тут он идет дорогой Платона. Сей древнегреческий муж пребывал в уверенности, что "до материального мира существовал мир вечных первообразов, который частично материализовался, из чего и возникла Вселенная". (Недалеко, однако, мы ушли в своих воззрениях от IV века н. э.!) То есть суть все та же: не было ничего, потом вдруг как шарахнуло — и возникла Вселенная. Ну не сразу, конечно. Для начала появился один атом, от которого все и пошло.

Проверка этой теории дорого обходится налогоплательщикам: на Большой адронный коллайдер (БАК) уже потрачено 12,5 миллиарда долларов. А если вспомнить феноменальную рассеянность сотрудников этого "заведения" и их привычку оставлять свои сэндвичи где ни попадя, становится понятно: сумма вложений в коллайдер и впредь будет расти. Меж тем основная задача БАК состоит в том, чтобы синтезировать бозон Хиггса — неуловимую частицу, которую никто никогда не видел, но которая теоретически должна быть. Якобы именно она дает жизнь массе других частиц. И именно она призвана объяснить наконец ученым: как Вселенная возникла из одного атома.

Что примечательно, неуловимый бозон Хиггса исследователи, принимающие участие в работе БАК, окрестили "частицей Бога". И с этим даже Хокинг ничего не может поделать…

Высший разум

А пока исследователи в ЦЕРНе гоняются за неуловимой частицей, немецкие математики подсчитали: существует 62% вероятности того, что Бог существует. От чего же они отталкивались в своих расчетах?

От своей беспомощности, как ни парадоксально это звучит.

— Многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный, — признается английский ученый Найджел КАТЛЕНД.

И таких, как он, в научной среде становится все больше. Американские социологи из Университета Раиса и Университета Чикаго провели опрос, в результате которого выяснилось: две трети ученых США верят в Бога!

В России этот показатель в два раза меньше: сказываются заветы марксистско–ленинской школы и Гинзбурга в придачу. Пожалуй, лишь один российский ученый нашел в себе смелость признаться в том, что верит в Бога, — Наталья БЕХТЕРЕВА, всю жизнь посвятившая изучению человеческого мозга: "Я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом. Но как ученый я еще не нашла этому доказательств…"

Хаос или рука Господа?

Но как раз с доказательствами существования Бога — большие проблемы. Обосновать, что никакого Творца нет, впрочем, тоже не получается. По сути, у исследователей на руках сегодня два сценария возникновения Вселенной: согласно первому — все возникло спонтанно, из хаоса; согласно второму — некий неведомый конструктор руководил работами по созданию мира.

В какую из гипотез проще поверить? Мы знаем, что христианин верит: Иисус восстал из мертвых. Атеист не сомневается: жизнь произошла от мертвой материи. Христианин убежден, будто Вселенная создана Божьей силой и Его мудростью. Атеист стоит на том, что Вселенная произошла случайно, и даже больше того: все произошло "из ничего".

Как видите, для того чтобы быть атеистом, нужно иметь гораздо больше веры, чем для того, чтобы быть христианином. Рассуждая таким образом, доктор Роальд ТАНГЕН — декан факультета математики и естествознания в Университете Осло, стал верующим человеком. А директор госпиталя для больных раковыми заболеваниями в Лос–Анджелесе доктор Ралф Л. БАЙРОН так и вовсе предлагает:

— Посмотрите на устройство своего тела. Вы имеете 30 триллионов клеток. Каждая клетка имеет 10 000 химических реакций, действующих во всякое время. Нужно гораздо больше веры в то, что это тело произошло случайно, чем в то, что его создал разумный Бог…

Техническое совершенство

Действительно, нельзя не восхищаться тем совершенством, с которым сконструирована Вселенная.

— Земля не вращается по абсолютному кругу, и при этом она не теряет больше одной тысячной секунды в сто лет. Как конструктор точных приборов, я поражен такой точностью. Посмотрите на удивительный баланс наших планет. Если бы мы были на 10% ближе к Солнцу, мы бы сгорели и превратились в порошок. Если бы мы были на 10% дальше от Солнца — мы бы замерзли до смерти. Земля вращается вокруг своей оси с определенной скоростью, чтобы дать нам точную продолжительность дня и ночи. Любая и незначительная перемена моментально бы положила конец жизни на Земле, — будучи изобретателем и конструктором, Ульрих Джелинек (Нью–Джерси, США) знает, о чем говорит.

И действительно, надо признать: пока ни одному из инженеров не удалось создать систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть.

— Еще много лет назад ученые доказали: если бы гравитационная, магнитная и многие другие константы были другими, например отличались от нынешних всего на 1%, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях, — рассказывает российский философ, научный сотрудник РГГУ Алексей ГРИГОРЬЕВ. — Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя…

Да, но не только это. Случилось невероятное: сама наука разочаровалась в познании. Ученые понимают, что, оперируя теми знаниями, которыми они обладают, они не могут объяснить законов мироздания. Давнишние антагонисты, эти лед и пламень — наука и религия, больше не противоречат друг другу. Более того, согласно мнению председателя Департамента атомной молекулярной физики (!) Льежского университета в Бельгии доктора Жюля С. ДЮШЕЗНА, "связь науки с религией никогда не была такой близкой и тесной, как в наше время. Ученые, изучающие космическое пространство, открыли так много прекрасного и неожиданного, что теперь труднее сказать ученому, что Бог не существует…"
oracle–today.ru

прямая речь

"Атомы космических тел устроены так же, как атомы земных тел. Каждый атом имеет ядро с вращающимися вокруг электронами. Солнечная система устроена по такому же образцу. В центре — Солнце с вращающимися вокруг него планетами. Дальше мы имеем миллионы других солнц нашей Галактики. Галактика также вращается, делая полный оборот каждые 200 миллионов лет. Таким образом, начиная от микроскопического атома и до нашей Галактики мы имеем одинаковое строение. Это приводит меня к вере в Создателя…" Ульрих ДЖЕЛИНЕК Нью–Джерси, США.

ДАРВИН не против

— Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума, — убежден кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ. — Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь. Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека — так оно и было в реальности. Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом. Сам Дарвин, окончивший богословское отделение Кембриджского университета, полагал, что Бог создал не конкретные виды живых существ, но законы, по которым они развиваются…

Макс МАСЛИН.