международный информационный проект "РУССКИЙ ДИАЛОГ"
Внимание! "Русский Диалог" изменил адрес. Теперь к ссылке rus-dialog.com добавляем ACTIVEBOARD, получается Rus-Dialog.Activeboard.Com. Постепенно на форуме все ссылки относящиеся к Rus-Dialog.com и Sobesednitsa.Activeboard.com будут заменены на Rus-Dialog.Activeboard.Com
В марте этого года экологический центр "Дронт" направил председателю Правительства РФ В. В. Путину письмо, в котором просил принять решение об отказе от размещения Нижегородской АЭС на выбранной Росатомом карстоопасной площадке в Навашинском районе Нижегородской области.
По сложившейся чиновничьей традиции, раз в письме претензии к Росатому, то его и отправили в Росатом для ответа. И вот ответ получен. Естественно, Росатом - не унтерофицерская вдова и сам себя пороть не будет. Он свято уверен в непогрешимости своей и своих, даже самых нелепых, решений. При этом, в письме подтверждается, что в "в районе размещения Нижегородской АЭС" выявлена повышенная карстовая опасность. Однако, полные непонятного оптимизма, авторы ответа заверяют нас, что эта опасность "не является непреодолимым препятствием для строительства и может быть устранена с использованием технических средств, известных в инженерной практике". То есть: да, опасность есть, но Росатом будет с ней бороться и мечтает победить. Вот только совершенно не понятно - ЗАЧЕМ? Зачем Росатом с каким-то маниакальным упорством рвется строить атомную станцию там, где это опасно? Асхат Каюмов, экоцентр "Дронт"
Вот текст письма В. В. Путину
603000, Нижний Новгород, а/я 631
Тел. (831) 430-28-81
e-mail: askhat@dront.ru
от21.03.2011№046
Уважаемый Владимир Владимирович!
В связи с аварией в Японии на АЭС Фукусима-1 Вы дали поручение Минэнерго, Росатому и Минприроды провести анализ сегодняшнего состояния атомной отрасли и анализ планов перспектив развития.
Авария в Японии показала, что крупная авария на АЭС может случиться в любой стране мира, как только будет потерян источник энергии для систем безопасности реакторов. Для этого не обязательно должно происходить землетрясение.
Мы хотим обратить Ваше внимание на опасный эксперимент, который Росатом планирует провести в Нижегородской области.
Для строительства Нижегородской АЭС выбрана крайне неудачная карстоопасная площадка вблизи населенного пункта Монаково в Навашинском районе Нижегородской области. Многолетние исследования грунтов территорий вблизи Монаково, проводимые, в частности, Муромским институтом Владимирского государственного университета показали, что это массивы со сложными карстовыми структурами, провалами, воронками, рисками развития карста и формирования новых провалов, негативной динамикой движения подземных вод.
Необходимо учесть, что в карстовых районах Нижегородской области известны случаи образования крупных провалов с весьма больших глубин. В качестве примеров можно привести провал диаметром 90 м (1957 г. у дер. Венец Сосновского района в 45 км от площадки) ипровал диаметром 45 м (2005 г. у дер. Болотниково, Вачского района, всего в 11 км от площадки). В результате этого провала в течение двух-трёх часов полностью исчезла вода из озера, которое также имеет карстово-провальное происхождение.
В процессе строительства и эксплуатации АЭС возникнут дополнительные техногенные воздействия на окружающую среду, которые могут привести к активизации опасных геодинамических карстовых процессов. В качестве примера можно привести строительство Ровенской АЭС в условиях мелового карста, где не была учтена карстовая опасность при строительстве, и риск удалось снизить только за счет проведенных крупномасштабных защитных мероприятий. Однако в мире не проектировались атомные станции в условиях развития карбонатно-сульфатного карста, как в Монаково, а такой карст на порядок опаснее, чем меловой.
В конце января 2011 года концерн «Росэнергоатом» получил лицензию Ростехнадзора на размещение первых двух энергоблоков АЭС суммарной установленной мощностью 2340 МВт в Навашинском районе Нижегородской области. Теперь концерн может начать проектировать объект, но при этом до 2012 года должен провести на площадке дополнительные углубленные инженерные изыскания и представить результаты в надзорное ведомство.
Требование технадзора о проведении дополнительных исследований свидетельствует, что нет полной уверенности в безопасности данного участка. Основным же аргументом Росатома в его пользу были экономические соображения — строительство здесь дешевле, чем на рассматриваемом альтернативном участке. Считаем, что соображения экономии средств Росатома не должны преобладать над вопросами безопасности региона.
Учитывая изложенное, просим принять решение об отказе от размещения Нижегородской АЭС на выбранной Росатомом карстоопасной площадке в Навашинском районе Нижегородской области.
В конце мая я получил ответ на наше обращение к Президенту. Как можно было ожидать, его направили для рассмотрения в Росатом. Как говорится, на кого жаловались, тому и передали. Можно счесть это за издевательство, но чего-то положительного изначально ожидать было сложно. Как я говорил, главное - это выразить свою позицию и в первую очередь для общества.
Посылаю вам наш пресс-релиз по этому поводу. Думаю будет полезным его также как можно шире разместить. Позиция Росатома очень показательна.
Обращение не дошло до Президента Обращение 70 общественных организаций из 27 регионов России, направленное Дмитрию Медведеву в марте, в итоге до президента не дошло, а экологи получили в качестве ответа «отписку» от Росатома. Событиями на атомной станции в Фукусиме показали, что не существует безопасных станций и угроза ядерной катастрофы сейчас также актуальна, как и во времена Чернобыля. Поэтому по инициативе Дальневосточного фонда экологического здоровья было составлено обращение к Президенту Дмитрию Медведеву с просьбой закрыть устаревшие атомные станции в России и свернуть планы по дальнейшему развитию атомной энергетики в пользу экологически безопасных источников энергии. Обращение поддержали свыше 70 общественных организаций со всей России от Калининграда и Кавказа до Камчатки. Но обращение общественных организаций в итоге не дошло до президента. Письмо было перенаправлено для составления ответа в корпорацию Росатом. Само по себе, это, конечно, нонсенс. Главное требование общественных организаций – перенаправить ресурсы государства с финансирования атомной энергетики на развитие возобновимых источников энергии. Решать такие вопросы явно не в компетенции Росатома, который совершенно очевидно всегда будет лоббировать собственное развитие. К сожалению, это сегодняшние реалии России, когда жалоба на какого-нибудь чиновника, направленная высшему начальству, в итоге передается этому же чиновнику для рассмотрения. Так случилось и здесь, что служит очередным доказательством бюрократической непробиваемости нашей государственной машины. В своем ответе Росатом естественно проигнорировал требование свернуть развитие атомной энергетики попутно заметив, что в по имеющимся планам прирост возобновимой энергетики в России составит менее 2% от общей доли к 2030 году. Вместе с тем ответы на другие пункты письма также являются довольно неуклюжей отпиской с порой занятными фразами. Например, один из абзацев, состоит из единственного предложения: «Только в 2010 году Концерн «Росэнергоатом» профинансировал работы по модернизации оборудования на атомных станциях на 28,7 млрд рублей». Кому-нибудь понятно на что пошли деньги? Это совершенная дикая практика, когда отчитываются объемом освоенных средств. А где результаты? На что потрачено почти тридцать миллиардов? Такое заявление скорее вызывает вопрос коррупционной составляющей в этой сумме. Большая часть этих денег вполне могла быть украдена в процессе, а нам просто сообщают, что дело сделано, потому что деньги взяты. О каком же профессионализме Росатома можно говорить. Дальше больше. В письме с гордостью говорится о том, что на Белоярской АЭС работает реактор на быстрых нейтронах. К сведению, это реактор работает уже более 30 лет. Он был запущен еще до аварии в Чернобыле и на два года раньше Фукусимы-2. В нашем обращении к президенту мы просили начать закрывать старые атомные станции, а здесь Росатом хвастает тем, что все старые реакторы, включая реакторы «чернобыльского типа», еще работают и будут работать дальше. До каких пор? Пока не протекут или взорвутся? Росатом упоминает о грядущем закрытии только одной станции - Билибинской АЭС в 2016-2019 гг. К слову, она ведь была построена в 1974-1976 гг. То есть этой станции дадут отработать полные 40 лет. Атомная станция в принципе может столько работать, но случай с Фукусимой показал, что это рискованно. Германия, например, в срочном порядке выводит из обращения старые АЭС. А в России на риски смотрят сквозь пальцы и станции старше Фукусимы продолжат работать видимо и после 2020 года. В начале своего письма атомщики говорят о проходящей сейчас проверке безопасности станций. И упоминают, что «о результатах этой проверки также будет сообщено через СМИ». Получается, что об уровне безопасности на АЭС мы будем судить из пресс-релизов Росатома? Общественники указали в письме президенту, что безопасность АЭС не поддается общественному контролю, и в ответе Росатома мы видим полное подтверждение этого тезиса. А ведь безопасность АЭС – это не только технологическая составляющая. Даже если реактор технически идеален и «безопасен», то в риске аварии есть еще человеческий фактор, опасность природных катаклизмов, возможность террористических атак, падения самолета и прочее. И все это не шутки. Ядерная катастрофа является самой страшной, поскольку ее последствия ощущаются еще столетия. Некоторые сравнивают АЭС с сидением на пороховой бочке. Но это некорректно. Если взорвется пороховая бочка (арсенал боеприпасов), то пострадают только те, кто в тот момент был рядом. Последствий дальше уже не будет. А вот при аварии на атомной станции пострадают не только ликвидаторы и те, кто был рядом. Окажется зараженной почва, вода, воздух, начнется рост онкологических заболеваний, пострадают тысячи и сотни тысяч людей и сопредельные страны. Все это мы видели в Чернобыле и теперь на Фукусиме. И надо сделать все, чтобы этого не повторялось.
Полный текст ответа Росатома: Уважаемый Петр Олегович! В соответствии с поручением Председателя Правительства РФ Владимира Путина в настоящее время на всех атомных объектах, находящихся на территории РФ, идет комплексная проверка Ростехнадзора и госкорпорации «Росатом». О результатах этой проверки общественность будет проинформирована через средства массовой информации. Кроме того, в настоящее время на всех атомных станциях РФ идет Корпоративная Партнерская Проверка экспертными группами Всемирной ассоциации организаций, эксплуатирующих атомные станции (ВАО АЭС). Проверка продлится с И по 22 апреля 2011 года. Ее цель - использование международного опыта для совершенствования деятельности ОАО «Концерн Росэнергоатом» и его филиалов - атомных электростанций. В состав экспертных групп входят представители ВАО АЭС, ОАО «Концерн Росэнергоатом», «ЭДФ» и МАГАТЭ. О результатах этой проверки также будет сообщено через СМИ. В связи с выраженной в Вашем письме озабоченностью по поводу безопасности ныне действующих в РФ атомных станций, сообщаю следующее. В настоящее время в РФ преобладают атомные станции с двумя видами реакторов - РБМК и ВВЭР. Билибинскую АЭС, на которой установлены реакторы типа ЭГП-6, планируется выводить из эксплуатации в 2016-2019 годах. На Белоярской АЭС действует единственный в стране и мире реактор на быстрых нейтронах БН-600, в 2014 году планируется ввод в эксплуатацию энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Все АЭС с блоками РБМК прошли комплексную модернизацию и техническое перевооружение. В результате был достигнут уровень безопасности, отвечающий современным требованиям Ростехнадзора, что подтверждено соответствующими разрешениями и лицензиями. Строящиеся атомные станции с реактором типа ВВЭР-1200 - это станции третьего поколения, в системах безопасности которых учитывался опыт станциях, построенных по российским технологиям, но и о станциях зарубежного дизайна. Российские ВВЭР оснащены четырьмя независимыми каналами систем безопасности, каждый из которых может выполнять функции всей системы. Каналы систем безопасности построены по принципу физического разделения и разделения по электроснабжению. Каналы расположены в различных помещениях блока и имеют надежное питание от отдельных, независимых дизель-генераторов, расположенных в разных зданиях. Только в 2010 году Концерн «Росэнергоатом» профинансировал работы по модернизации оборудования на атомных станциях на 28,7 млрд рублей. В настоящее время в РФ идет строительство 10 энергоблоков. Из них только два - на Балтийской АЭС - сооружаются на новой площадке. Остальные энергоблоки должны будут заменить ныне действующие, которые уже близки к выработке своего ресурса. Согласно Энергетической стратегии России до 2030 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 13 ноября 2009 года № 1715-р, атомная генерация занимает далеко не самое большое место в общем энергобалансе страны: к 2030 году на долю атомных станций будет приходиться порядка 20% общей генерации, а на долю генерирующих объектов, использующих возобновляемые источники энергии, и гидроаккумулирующие электростанции - от 17,7 до 19,1 %. Остальная генерация приходится на долю конденсационных электростанций и теплоэлектроцентралей. Директор департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» С. Г. Новиков.