международный информационный проект "РУССКИЙ ДИАЛОГ"

Внимание! "Русский Диалог" изменил адрес.
Теперь к ссылке rus-dialog.com добавляем ACTIVEBOARD, получается Rus-Dialog.Activeboard.Com.
Постепенно на форуме все ссылки относящиеся к Rus-Dialog.com и Sobesednitsa.Activeboard.com будут заменены на
Rus-Dialog.Activeboard.Com

Вход пользователя

Post Info

TOPIC: АЭС: народ против

Helen

Супер-Админ, собственный корреспондент "Нижегородской правды"

Статус: Offline

Сообщения: 1447

Дата: Dec 29 11:40 2010

RE: АЭС: народ против	Постоянная ссылка Closed

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы "Экозащита!" (Ecodefense) Москва, 22 декабря 2010 ГОСДУМА ОТКАЗАЛАСЬ ПРИЗНАТЬ ПОСТРАДАВШИМИ ЛЮДЕЙ, ОБЛУЧЕННЫХ В УТРОБЕ МАТЕРИ Свыше 2000 беременных женщин участвовали в ликвидации ядерной аварии на комбинате "Маяк", хотя предприятие пыталось скрыть этот факт. По мнению Государственной Думы РФ, дети беременных женщин-ликвидаторов не заслуживают поддержки, не смотря на заболевания, связанные с радиационным облучением. Госдума во вторник во втором и третьем чтении одобрила закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча". При этом Государственная Дума РФ отказалась принять поправку в отношении так называемых "внутриутробных ликвидаторов" - людей, облученных еще в то время, когда они находились в утробе матери. Необычность ситуации заключается в том, что категория "внутриутробных ликвидаторов" в свое время не была внесена в закон в связи с тем, что "Маяк" скрыл от законодателей факт участия беременных в ликвидации аварии. Докладчик по этому законопроекту - член комитета по труду и социальной политике Анатолий Иванов (ЕР) - настоял на отклонии поправок, отказываясь признать пострадавшими внутриутробно облученных людей. Он утверждал, что генетических последствий у следующего поколения не обнаруживается, что демонстрирует либо серьезный пробел в образовании Иванова, либо стремление приуменьшить величину вреда от атомной промышленности, которая все еще пытается позиционировать себя, как экологически-чистую и безопасную. 29 сентября 1957 года на комбинате "Маяк" произошел взрыв, в результате которого в атмосферу было выброшено около 20 миллионов Кюри радиации, вследствие чего образовался Восточно-уральский радиоактивный след. В 2005 году в Общественную приемную по правам человека в закрытом городе Озерске (Челябинская обл), где расположен ядерный комбинат "Маяк" обратилась Софья Зубарева, которая будучи беременной в 1952 году, работала на реке Теча в то время, когда туда сбрасывались тонны жидких радиоактивных отходов. Пока в течении года шел процесс сбора документов для судебного разбирательства, от болезней, вызванных внутриутробным облучением, умерла дочь Софьи Зубаревой, а затем скончалась и она сама. В результате собственного расследования "Экозащита!" обнаружила документы, подтверждающие факт использования беременных женщин в Челябинской области на работах по ликвидации последствий ядерной аварий 1957 года и сбросов отходов в реку Теча. По сведениям экологов, в этих работах на протяжении 10 лет участвовали более 2000 беременных работниц комбината "Маяк". В 2006 году было начато 2 судебных процесса в целью отстоять права тех, кто облучился, находясь в утробе матери. Это - две женщины, матери скрывали факт облучения во время беременности всю жизнь, боясь репрессий со стороны НКВД, руководившего деятельностью комбината "Маяк" и только, когда их дочери начали болеть признались им в том, где они работали, будучи беременными. "Мы обращаемся к Совету Федерации с требованием не утверждать законопроект и вернуть его на доработку в ГосДуму с тем, чтобы категория "внутриутробных ликвидаторов" все же была бы учтена, - говорит Надежда Кутепова, юрист, руководитель местной организации "Планета Надежд" и представитель группы "Экозащита!" в Озерске. "Вернуть здоровье людям невозможно, однако государство обязано сделать все возможное, для того, чтобы хотя бы частично возместить этот колоссальный ущерб. Однако ни один лидер России до сих пор не извинился от имени государства перед пострадавшими, включая "внутриутробных ликвидаторов". Если у них не хватает смелости извиниться напрямую - пусть сделают это хотя бы в виде поправки к закону. Лучше поздно, чем никогда", - говорят Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". Дополнительная информация: В Москве - (903)2997584 (Владимир Сливяк), e-mail: ecodefense@gmail.com http://anti-atom.ru В Озерске - (902)8623476 (Надежда Кутепова), e-mail: planeta_zato@mail.ru __________________ Я всегда где-то рядом.

Helen

Супер-Админ, собственный корреспондент "Нижегородской правды"

Статус: Offline

Сообщения: 1447

Дата: Jan 20 21:45 2011

RE: АЭС: народ против	Постоянная ссылка Closed

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы "Экозащита!" (Ecodefense) Москва-Минск, 20 января 2011 ЭКОЛОГИ ПРИЗВАЛИ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОВ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СТРОИТЕЛЬСТВА ОСТРОВЕЦКОЙ АЭС Ранее негативные заключения по проекту белорусской АЭС уже выдали независимые эксперты из Белоруссии, России, Литвы и Австрии. Также экологи утверждают, что решение о строительстве АЭС в Белоруссии принято незаконно и является крайне непопулярным. Сегодня премьер-министры РФ и Белоруссии Владимир Путин и Михаил Мясникович встречаются для обсуждения ряда вопросов, среди которых строительство Островецкой АЭС. Планируется, что в Белоруссии будет построено два реактора типа ВВЭР-1200 суммарной мощностью 2,4 тыс МВт. Цена проекта, как и схема финансирования, на данный момент не утверждены. Согласно Стратегии развития энергетического потенциала Беларуси, на строительство АЭС планируется потратить свыше $9 млрд. Неправительственные экологические организации России и Белоруссии направили сегодня обращение к премьер-министрам своих стран с просьбой отказаться от реализации опасного и непопулярного проекта. Обращение подписали российская группа "Экозащита!" и белорусские "Экодом", партия "Зеленые", а также представитель комиссии, проводившей независимую общественную экспертизу проекта Островецкой АЭС. В своем обращении экологи указывают на то, что решение о строительстве АЭС в Белоруссии было принято "недемократическим путем" и не поддерживается большинством населения. Кроме того, в обращении указывается на многочисленные нарушения, допущенные при проведении общественного обсуждения проекта и отрицательные заключения по проекту АЭС независимых экспертов, среди которых известные специалисты и ученые. Помимо белорусских и российских экспертов, проект также рассматривали и другие экспертные группы - одна по заказу Министерства окружающей среды Литвы, другая по заказу Министерства окружающей среды Австрии. Обе группы экспертов дали негативные заключения по проекту Островецкой АЭС. В Оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) белорусской АЭС говорится о недостаточности геологических исследований выбранной площадки. Кроме того, в соответствии с белорусским законодательством, выбор технологии для АЭС должен быть доказан эксплуатацией на практике. Однако в нарушение этого установленного правила, Беларусь выбрала экспериментальный, нигде не реализованный российский проект "АЭС-2006", говорится в обращении. "Мы глубоко убеждены, что правительство России, ее налогоплательщики не должны оказывать поддержки спорным проектам, реализуемым в обход технических требований, норм международного законодательства, принципов демократии и добрососедства. Экологи приложат все усилия к тому, чтобы Островецкая АЭС никогда не была бы построена", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". "Если Россия действительно хочет помогать Беларуси, то речь должна идти о безопасных и экономически эффективных проектах, а не о строительстве ненужной опасной АЭС, - говорит Ирина Сухий из белоруской экологической организации " Экодом". - В рамках ОЭЭ показано, что проект экономически несостоятелен и экологически опасен. Мы призываем Правительство России не участвовать в нём". __________________ Я всегда где-то рядом.

Helen

Супер-Админ, собственный корреспондент "Нижегородской правды"

Статус: Offline

Сообщения: 1447

Дата: Jan 22 23:03 2011

RE: АЭС: народ против	Постоянная ссылка Closed

Как сообщает сайт www.bellona.ru, Белорусскую АЭС все-таки собираются строить Премьер-министр Белоруссии Михаил Мясникович заявил, что в первом квартале 2011 года будет подписано «базовое соглашение» о строительстве первой белорусской АЭС – Островецкой. Таков один из итогов его переговоров в Москве 20 января с российским премьер-министром Владимиром Путиным. (взято на http://www.facebook.com/?ref=home) __________________ Я всегда где-то рядом.

Helen

Супер-Админ, собственный корреспондент "Нижегородской правды"

Статус: Offline

Сообщения: 1447

Дата: Feb 7 22:14 2011

RE: АЭС: народ против	Постоянная ссылка Closed

http://ru.delfi.lt/news/live/menshe-zhitelej-litvy-schitayut-chto-nuzhna-novaya-atomnaya-elektrostanciya.d?id=41723109 Жители Литвы уже больше года живут без своей атомной электростанции. В крупных городах сократилось число респондентов, которые считают, что Литва во что бы то ни стало должна построить новую АЭС. Сейчас почти половина (47,4%) жителей считает, что Литва не нуждается в новой атомной электростанции, вполне можно жить так, как живем сейчас. Таковы результаты опроса, проведенного по заказу еженедельника Veidas. 13,6% участников опроса заявили, что Литва нуждается в новой АЭС, а 30,6% считают, что Литве новая АЭС нужна, но понадобиться нескоро, скажем, когда уменьшатся расходы на ее строительство. 8,4% респондентов не знали, как ответить на этот вопрос. Участники опроса не очень одобряют и острую конфронтацию между правительством и "Газпромом". 77% респондентов считают, что правительство могло бы выбирать не радикальную позицию, а золотую середину, т.е. вести переговоры с "Газпромом", а параллельно добиваться энергетической независимости. 13,2% респондентов убеждены, что правительство должно постараться сохранить более дружественные отношения с "Газпромом", чтобы "Газпром" хотя бы немного снизил цену на газ для Литвы. 8,4% участников опроса заявили, что правительство должно добиваться как можно большей энергетической независимости и не бояться конфронтации с "Газпромом". Опрос был проведен с 31 января по 2 февраля. В нем участвовали 500 жителей крупных городов Литвы. Опрос провела компания Prime consulting. __________________ Я всегда где-то рядом.

Helen

Супер-Админ, собственный корреспондент "Нижегородской правды"

Статус: Offline

Сообщения: 1447

Дата: Feb 7 22:18 2011

RE: АЭС: народ против	Постоянная ссылка Closed

http://www.vedomosti.ru/companies/news/1205759/rosatom_mozhet_vyjti_iz_proekta_stroitelstva_aes_belene_v «Росатом» может выйти из проекта строительства АЭС «Белене» в Болгарии Ведомости 07.02.2011, 19:36 «Росатом» обсуждает выход из проекта возведения в Болгарии АЭС «Белене», пишет французская газета La Tribune. В российской атомной госкорпорации «РИА Новости» сообщили, что решение об этом не принято. Российское ЗАО «Атомстройэкспорт» победило в тендере на строительство АЭС «Белене», в 2006 г. было подписано соглашение о сооружении АЭС между «Атомстройэкспортом» и болгарской Национальной энергетической компанией. В 2009 г. из проекта вышла немецкая компания RWE, отвечавшая за 49% финансирования. В начале 2010 г. банк BNP Paribas отказался предоставить Болгарии кредит в 250 млн евро. La Tribune ссылается на внутренний документ «Атомстройэкспорта», в котором инжиниринговая компания информирует «Росатом» о том, «что собирается отказаться от участия в строительстве болгарской АЭС «Белене» мощностью 2 ГВт. «Причиной такого решения компании “Атомстройэкспорт”, выигравшей тендер на строительство АЭС в 2006 г., стало промедление болгарского правительства, которое никак не определится с финансированием проекта», — сообщает газета. Издание пишет, что Болгария, где в 2009 г. произошли политические изменения, которые привели к серьезному ухудшению отношений с Москвой, возмущена ростом цены проекта: «Первоначально строительство АЭС оценивалось “Росатомом” в 4 млрд евро, в то время как сейчас компания требует 6,4 млрд евро». «Внутреннюю переписку “Росатома” мы не комментируем», — заявил в свою очередь «РИА Новости» представитель российской атомной госкорпорации. В то же время он подчеркнул, что «ни одно из упомянутых решений не принято». __________________ Я всегда где-то рядом.

Helen

Супер-Админ, собственный корреспондент "Нижегородской правды"

Статус: Offline

Сообщения: 1447

Дата: Feb 20 00:04 2011

RE: АЭС: народ против	Постоянная ссылка Closed

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы "Экозащита!" (Ecodefense) Москва, 18 февраля 2011 "ЯДЕРНЫЙ РЕНЕССАНС" ОПЯТЬ ОТКЛАДЫВАЕТСЯ Урезание инвестпрограммы "Росатома" - отражение реального положения дел в атомной энергетике, которая не может выдержать заявленных темпов строительства новых АЭС. Вчера на заседании президиума правительства РФ вице-премьер Игорь Сечин предложил урезать инвестпрограммы "Росатома" и "РусГидро", а также снизить объемы инвестиционных программ для АЭС и ГЭС с одновременным увеличением сроков реализации. Это должно принести бюджету до 15 млрд руб экономии. На бумаге программа развития атомной энергетики выглядит грандиозно и дорого, однако в реальности она невыполнима по техническим и финансовым причинам. Уже в марте 2010 года Счетная палата после проверки Минэнерго констатировала, что до 2015 года в России будет введено в строй на 60% меньше атомных мощностей, чем планировалось. Согласно Генеральной схеме размещения электроэнергетических объектов (принята правительством в 2008 году), планировалось в ближайшие пять лет ввести в строй 13,2 ГВт новых атомных станций - это 13 блоков типа ВВЭР-1000 или 11 блоков типа ВВЭР-1200. По данным на март 2010 года уже планировалось сокращение до 5,2 ГВт. Однако и эти показатели, скорее всего, не будут достигнуты. "Росатом" изначально заявлял невыполнимую ни при каких условиях программу строительства АЭС. В России об этой программе можно говорить только как о мертвых: или хорошо, или ничего. Но реальность в том, что ни первоначальная цель - 13,2 ГВт, ни сокращенная - 5,2 ГВт на сегодня невыполнимы. Максимум, который можно выжать до 2015-го, это 2-3 ГВт. Вместе с этим, строительство новых реакторов экономически неэффективно по сравнению с реконструкцией газовых энергоблоков: переводом их с паротурбинного цикла на парогазовый, - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". - Экологи с момента принятия Генсхемы призывали правительство не финансировать заведомо провальную инвестпрограмму "Росатома". По всей видимости, причины ее осуществления далеки от соображений экономической целесообразности и экологической безопасности". Возможно, причины осуществления экономически неэффективной и экологически рискованной инвестпрограммы "Росатома" объясняются причинами из сферы коррупции. О том, что риск коррупции в госкорпорации является весьма высоким, говорится в совместном исследовании группы "Экозащита!" и "Транспаренси Интернешнл - Р", выпущенном в конце 2010 года. (http://anti-atom.ru/downloads/rosatom_final.pdf) По оценкам группы "Экозащита!", отказ от строительства тех реакторов, ввод которых был отложен на сроки после 2015 года, сэкономил бы российскому бюджету до $25 млрд. В России работает 32 атомных реактора на 10 АЭС, часть из которых - наиболее старые и опасные - уже выработали свой ресурс, однако их эксплуатация продлена еще на 15 лет. Все атомные станции производят около 16% российской электроэнергии. __________________ Я всегда где-то рядом.

Helen

Супер-Админ, собственный корреспондент "Нижегородской правды"

Статус: Offline

Сообщения: 1447

Дата: Jun 6 23:11 2011

АЭС: народ против	Постоянная ссылка Closed

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы "Экозащита!" (Ecodefense) Москва, 31 мая 2011 52% РОССИЯН ПРОТИВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, 80% ОБЕСПОКОЕНЫ ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПОВТОРЕНИЯ КРУПНОЙ АВАРИИ В РОССИИ. Большинство жителей в Германии, Японии и России настроены против использования энергии с АЭС, согласно результатам международного опроса общественного мнения. Были распространены результаты международного опроса общественного мнения, проведенного в мае 2011 года в семи крупнейших странах мира, которые полагаются на использование атомной энергии. Опрос был проведен компанией Harris Interactive Inc. (США). (http://www.asahi.com/english/TKY201105260164.html). Согласно данным опроса, во всех странах, широко использующих атомную энергию, выросло количество ее противников. В трех странах количество противников составляет большинство: В Японии 42% против и 34% за, в России 52% против и 36% за, в Германии 81% против и 19% за. В Китае и Южной Корее сторонников и противников примерно одинаковое количество, при этом число противников в течение весны выросло с 27% до 45% в Корее и с 36% до 48% в Китае. В США и Франции сторонников большинство. Опрос проводился в отношении существующих атомных мощностей. Напомним, что опрос РОМИР в 2007 году показал, что 78% россиян относятся негативно к строительству новых АЭС в своих регионах. Количество людей, которые обеспокоены возможностью повторения ядерной аварии в своих странах, составило 82% в Южной Корее, 80% в России, более 70% во Франции, Германии и Китае. "В России 22 из 32 атомных реакторов относятся было спроектированы более 30 лет назад, а почти половина старых реакторов - аналогичны взорвавшемуся в Чернобыле. Поэтому неудивительно, что большинство населения понимает их опасность и выступает против использования атомной энергии. Если бы стандарты безопасности в России были аналогичны немецким, то 22 старых энергоблока были бы остановлены немедленно", - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель экологической группы "Экозащита!", организующей кампании против атомной энергии в разных странах начиная с 1990х. -- Edited by Helen on Monday 6th of June 2011 11:14:44 PM __________________ Я всегда где-то рядом.

Helen

Супер-Админ, собственный корреспондент "Нижегородской правды"

Статус: Offline

Сообщения: 1447

Дата: Jun 9 23:35 2011

RE: АЭС: народ против	Постоянная ссылка Closed

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы "Экозащита!" (Ecodefense) Москва, 9 июня 2011 НЕКОТОРЫЕ АЭС В РОССИИ МОГУТ РАЗРУШИТЬСЯ И, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ ВЫДЕРЖАТ ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ Об этом говорится в проекте доклада к сегодняшнему заседанию Госсовета. В распоряжении группы "Экозащита!" оказался проект доклада, подготовленного к сегодняшнему заседанию Госсовета, посвященого экологическим проблемам, в котором принял участие президент РФ Дмитрий Медведев. Это первый официальный документ, выпущенный в России с начала японской ядерной аварии, в котором дается оценка состояния атомных станций. Наиболее шокирующие данные приведены в приложении "План мероприятий по повышению уровня безопасности атомных электростанций". (Вниманию журналистов: документ может быть предоставлен по запросу - смотрите контакт ниже). "Прочность (устойчивость) строительных конструкций большинства АЭС не удовлетворяет требованиям действующих нормативных документов к нагрузкам, возникающим при экстремальных внешних природных воздействиях". Другими словами, атомные реакторы в России недостаточно прочные для того, чтобы выдерживать различные природные катастрофы. "Реакторные отделения ряда энергоблоков (например, Балаковской АЭС и Калининской АЭС) имеют неустановившиеся и неравномерные осадки, а также неустановившийся крен, что может привести к их разрушению", а также "изгиб фундаментной плиты здания ХОЯТ (хранения отходов ядерного топлива) Курской АЭС, выявленный геодезическими наблюдениями, может привести к его разрушению". Таким образом оказывается, что некоторые реакторы и хранилища отработавшего ядерного топлива в России могут разрушиться сами по себе, без всяких землетрясений и иных природных катастроф. Во время кризиса на АЭС «Фукусима-Дайчи» прогремело несколько взрывов водорода, в результате которых были серьезно повреждены атомные энергоблоки, на которых до сих пор происходят утечки радиации. В отношении опасности водородных взрывов на российских АЭС в докладе говорится: "Системы контроля концентрации водорода, системы и элементы, обеспечивающие водородную взрывозащиту, не соответствуют Правилам обеспечения водородной взрывозащиты на атомных электростанциях". Отдельно в докладе Госсовета говорится о том, что "конструктивные недоработки и дефекты» могут привести к авариям на энергоблоках РБМК-1000, а также упоминается ряд специфических недостатков различных типов реакторов. Также отмечается, что «отсутствует эффективный учет опыта эксплуатации АЭС", который выражается в занижении "количества, дефектов, отказов, нарушений". Таким образом, распространяемая Ростехнадзором информация о неполадках на атомных станциях является далеко не полной. По всей видимости, данные в докладе взяты из документов Ростехнадзора. Также упоминается о том, что российские АЭС все-таки подвергнутся специальным проверкам в будущем. О каких-либо прошедших проверках не сообщается. Напомним, что ранее премьер-министр РФ заявлял, что по результатам проверок в России было установлено, что все АЭС безопасны. Среди возможных рекомендаций по результатам Госсовета - принятие законопроекта об обращении с радиоактивными отходами. Это именно тот документ, в отношении которого в ГосДуму в 2010 году были направлены тысячи обращений граждан с требованием законопроект в нынешнем виде не принимать. В последнем доступной общественности варианте законопроект содержал разрешение на закачку жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты, на строительство ядерных могильников без согласования с населением, а также снимал финансовую ответственность за уже произведенные радиоактивные отходы с «Росатома», возлагая ее на федеральный бюджет. "Из документов Госсовета следует, что некоторые российские АЭС находятся на грани крупных аварий и не смогут выдержать прогнозируемых природных катастроф. К сожалению, вместо того, чтобы остановить эти реакторы и провести тщательную проверку, в России продолжается эксплуатация старых и опасных энергоблоков, которые давно следовало бы остановить. При этом в России более, чем достаточно ресурсов, чтобы заменить атомную энергию из других источников, - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". - Принятие законопроекта об обращении с радиоактивными отходами ведет к организации ядерных могильников и закачке отходов в водоносные горизонты, что может привести к экологической катастрофе в будущем. Законопроект нуждается в серьезной доработке, его принятие принципиально ухудшит и без того тяжелую ситуацию в этой области". Дополнительная информация: в Москве - тел 7766281 или (903)2997584 e-mail: ecodefense@gmail.com <mailto:ecodefense@gmail.com> http://anti-atom.ru http://ecodefense.ru __________________ Я всегда где-то рядом.

«Первый < 1 2 | Страница из 2 sorted by

атомная энергетика экология безопасность здоровье группа "Экозащита" АЭС

Быстрый ответ
Пожалуйста, авторизуйтесь для быстрого ответа на сообщение.

Create your own FREE Forum
Report Abuse