международный информационный проект "РУССКИЙ ДИАЛОГ"
Внимание! "Русский Диалог" изменил адрес. Теперь к ссылке rus-dialog.com добавляем ACTIVEBOARD, получается Rus-Dialog.Activeboard.Com. Постепенно на форуме все ссылки относящиеся к Rus-Dialog.com и Sobesednitsa.Activeboard.com будут заменены на Rus-Dialog.Activeboard.Com
Моисею в порыве Откровения в период сорокалетнего скитания избранного народа по пустыне (Лев. 11:23). Эта фраза часто вызывает недоумение у современного читателя - кто такие эти "крылатые пресмыкающиеся с четырьмя ногами"? Современная классификация видов появилась значительно позже библейского текста, поэтому библейские слово "пресмыкающиеся", очевидно, не означает рептилий - класс животных, к которым относятся змеи и ящерицы. Может это насекомые? Однако всем известно, что у насекомых, коих видов современной науке известно больше миллиона, ног шесть. Четвероногих насекомых, хоть с крыльями, хоть без оных, не бывает. Получается, что древние авторы книги Левит не знали сколько ножек у насекомых, хотя их на территории Палестины водится около 10 000 видов? Или мы чего-то не знаем о древней "энтомологии"? Или эти крылатые четвероногие вовсе не насекомые?
Я не в чем Вас не подозреваю. Просто прочитав 11:21 нет необходимости искать что-либо дальше. По-моему, совершенно ясное разделение шести конечностей на четыре ноги и две лапки. Собственно, можно даже Раши не читать.
Ясно, потому что ничего другого подставить сюда невозможно. Четыре ноги в противоположность двум лапкам видимо потому, что передние лапки часто насекомыми используются не только ради ходьбы. Как саранча дерется не видели? Интерпретировать разницу между четырьмя ногами и двумя лапками можно по-разному, но ничего другого сюда вставить нельзя.
Вы правы, увы мне. Но в целом то вопрос то не снимается. Все остается на своем месте, за исключением противопоставления четыре передних - две задних. Тогда уж совсем не понятно, к чему там усики и пр.
Вопрос состоит в следующем: В Вашей статье идет подробный разбор мнений о том, почему насекомые названы четвероногими. На мой взгляд это излишне, поскольку из стиха 11:21 понятно, что две задние лапы называются не ногами, а по разным переводам лапками, скоками, коленчатыми лапами. С другой стороны, мне кажется интересно было бы рассмотреть этимологию этого слова.
Предположим вслед за Вами, что задние ноги - это не ноги, на которых ходят. Значит, тех, у кого есть эти задние прыгательные ноги - есть можно. А всех остальных, о которых идет речь в стихах 20 и 23, есть нельзя. Так кто они какие - эти, которых нельзя есть? Это насекомые без прыгательных ног, то есть с четырьмя ногами. Но таковых природе нет.