международный информационный проект "РУССКИЙ ДИАЛОГ"

Внимание! "Русский Диалог" изменил адрес.
Теперь к ссылке rus-dialog.com добавляем ACTIVEBOARD, получается Rus-Dialog.Activeboard.Com.
Постепенно на форуме все ссылки относящиеся к Rus-Dialog.com и Sobesednitsa.Activeboard.com будут заменены на
Rus-Dialog.Activeboard.Com

Я в общем-о тоже не поклонник Пелевина. Дать развернутую характеристику его творчеству, наверное не смогу, просто потому, что мало его читал. прочел лишь "Чапаев и Пустота" и некоторые рассказы. на большее меня не хватило. Попытаюсь объяснить почему, не буду приводить точных цитат или примеров (просто не помню, а перечитывать специально мне лень). Пелевин считается постмодернистом. Это течение в принципе считает, что все уже написано и нам остается лишь цитировать чужие произведения, в каждой строке намек на какой-нибудь текст. Постмодернистом является и обожаемый мною У.Эко, но у того блестщая эрудиция и образование, а кроме того при всем цитировании и игрой чужими текстами из всего этого складываются собственные глубочайшие произведения, насыщенные мыслью и в то же время позволяющие смаковать слова, да и просто развлекаться . И поэтому Эко - это литература. Пелевин же заимствуя метод не привнес ничего подлинно глубокого, не вышел за пределы салонной модной литературы. Игра словами и аллюзии буддийские темы (как в "Чапаеве") еще не повод для того, чтобы быть интересным. Он все упрощает, тот же буддизм, упрощает и уплощает.